گزارش رصدخانه ملی علم و فناوری ایران - بیونیک؛ الهام از جهان زنده و طبیعی برای ابداعات جدید

به گزارش رصدخانه ملی علم و فناوری انسان برای ابداعات و اختراعات خود همواره از محیط پیرامونش الهام گرفته است. در این مبحث به معرفی علم بیونیک می پردازیم که بر اساس الهام و اقتباس از سیستم های زنده بنا گردیده است. اگر مسیر فناوری های موجود را به دقت بررسی کنیم، پی می‌بریم که ریشه غالب این فناوری ها، یک الگوی کاملا طبیعی است که از سیستم های زنده و طبیعی الهام گرفته است. در علم بیونیک به منظور طراحی سیستم هاى جدید، مدل هایی کاملا زنده و طبیعی بررسى مى گردند. بنابراین مى توان گفت بیونیک هنر به کارگیری دانش خدادادی در سیستم های زنده و طبیعی به منظور یافتن راه های جدید در ابداعات و حل مشکلات علمی و فنی است. به عبارتی موضوع اصلی این علم، اقتباس و الگوبرداری از ارتباطات گوناگون و دانش به کاررفته در عالم جانداران و سیستم های زنده و طبیعی است. در علم بیونیک، با تحقیق و مطالعه در سیستم‌های زیستی و طبیعی موجود در طبیعت، برای طراحی سیستم‌های مصنوعی بهره برداری و اقتباس می گردد. به خاطر مشکلات روزافزون ناشی از تکنولوژی های پرخطر (که در مبحث پیشین به پاره ای از آنها اشاره گردید)، و به علت ویژگی های ممتاز علم بیونیک در فناوری های جدید، این علم بیش از پیش در حال توسعه است...

www.isato.ir

ادامه نوشته

گزارش رصدخانه ملی علم و فناوری ایران - فناوری نانو در پژوهش های 100 شیمیدان برجسته

رصدخانه ملی علم و فناوری ایران، در ادامه گزارش های رصد تحولات و روندهای علم و فناوری جهان، به بررسی و تحلیل پژوهش های 100 شیمی دان برتر در جهان پرداخته است. نکته قابل توجه در این گزارش که در ادامه می خوانید این است که 60 نفر از صد شیمی دان برتر جهان، تمرکز اصلی پژوهش های خود را معطوف به نانوفناوری نموده اند.

سال 2011 توسط سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی UNESCO و اتحادیه بین المللی شیمی محض و کاربردی IUPAC، سال جهانی شیمی اعلام گردیده است. به بهانه سال جهانی شیمی، پایگاه تامسون رویترز اقدام به انتشار لیست 100 شیمیدان برجسته بر اساس داده های علمی نموده است. نکته قابل توجه در معیار رده بندی، در وهله نخست اهمیت تاثیر مقالات (Impact) و سپس میزان استنادها به آنها (Citation) می باشد و نه صرف تعداد مقاله! در واقع عملکرد هر یک از مقالات از تاثیر استناد به آن مقالات مشخص می گردد که تعداد مراجعات به یک مقاله را نشان می دهد. در نظام ارزش گذاری علمی، ارزش واقعی یک مقاله به میزان سودمندی و تاثیر آن بر روی دیگر مقالات و آثار علمی متاخر از آن است. یک راه ساده و در عین حال دقیق و سودمند برای ارزیابی تاثیر یک مقاله، بررسی نوع مجله علمی که مقاله در آن به چاپ رسیده و میزان استناد دیگر مقالات علمی به آن مقاله می باشد. از آنجا که امتیاز بالا با تعداد کمی مقاله با استناد بالا نمی تواند حاصل شود، در این بررسی برای اطمینان حداقل 50 مقاله استفاده شده مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. میانگین تاثیر استناد ​​در شیمی برای دوره 11.07 بود، بنابراین همه محققان ذکر شده در این لیست بیش از پنج برابر نمره را به دست آوردند. هم چنان که در رده بندی 100 شیمیدان برجسته در جدول ذیل مشاهده می گردد، اولویت بندی بر اساس تاثیر واقعی مقالات بنا گردیده است. به عنوان مثال، جورج سی. شاتز از دانشگاه نورث وسترن با 202 مقاله، در رده 75 این لیست قرار گرفته در حالی که چارلز ام. لیبر از دانشگاه هاروارد با 74 مقاله (تقریبا یک سوم مقالات شاتز) در رتبه اول جای گرفته است. تفاوت رتبه این دو نفر به میزان تاثیر مقالات (و نه تعداد مقالات) آنها برمی گردد. مجموع تاثیر 74 مقاله چارلز ام. لیبر برابر با 22/240 و مجموع تاثیر 202 مقاله جورج سی. شاتز برابر با 98/59 می باشد. این بدان معناست که هرچند از لحاظ کمیت تعداد مقالات چارلز لیبر تقریبا یک سوم تعداد مقالات جورج شاتز است، اما از لحاظ کیفیت، تاثیر آنها تقریبا چهار برابر است...

ادامه نوشته